Что такое GEO и почему сайт может быть в топе Яндекса, но не существовать для нейросетей. Чек-лист из восьми пунктов и порядок работ.
Три условия. Доступ — ИИ-краулеры (GPTBot, OAI-SearchBot, PerplexityBot, ClaudeBot и другие) должны получать страницы, а не отказ от robots.txt или защиты от ботов. Читаемость — контент должен быть в HTML: если текст подгружается скриптом, для части агентов страница пустая. Цитируемость — на странице нужен абзац, который отвечает на вопрос буквально, с конкретными цифрами и датами. Поверх добавляются разметка Schema.org и файл llms.txt, объясняющие модели, кто вы.
Обновлено: 29 июля 2026 · источник данных: панели Яндекс.Метрики клиентских проектов
Генеративный поиск не показывает десять ссылок — он собирает ответ из нескольких источников и называет их. Пользователь чаще всего дальше никуда не идёт: ответ уже получен.
Из этого следует неприятный вывод. Если раньше десятое место всё же приносило какой-то трафик, то за пределами двух-трёх процитированных источников места просто нет.
И попадание зависит не только от авторитетности. Мы регулярно видим сайты, которые прекрасно ранжируются в Яндексе, но не попадают в ответы ИИ по техническим причинам: краулеры заблокированы, контент отдаётся только скриптом, а на страницах нет ни одного факта, который можно процитировать одним абзацем.
Первые четыре можно проверить самостоятельно за полчаса.
| Что проверяем | Как выглядит проблема | Почему важно |
|---|---|---|
| Доступ ИИ-краулеров | GPTBot или PerplexityBot получают 403 | Без доступа сайт не попадёт в ответ ни при каких текстах |
| Рендеринг контента | Текст появляется только после скриптов | Часть агентов не исполняет JavaScript |
| Структурированные данные | Ни одного блока JSON-LD на сайте | Модели опираются на разметку, чтобы понять сущность |
| Прямой ответ | Текст начинается с «в современном мире…» | Цитируют абзац, отвечающий буквально |
| Факты и конкретика | Ни одной цифры или даты | Нечего цитировать — возьмут конкурента |
| Уникальность мета-данных | Девять страниц с одинаковым title | Непонятно, чем страницы отличаются |
| Однозначность бренда | Путаница с однофамильцем или тёзкой | Модель приписывает чужую биографию |
| Упоминания вне сайта | О компании нет ни строчки на стороне | Нечем подтвердить — доверие ниже |
На реальном аудите сайта юридической практики мы получили GEO-оценку 49 из 100: ни одного блока JSON-LD на 57 страницах, девять страниц кейсов с одинаковым title, 26 страниц без описания и конфликт сущности с известным однофамильцем. При этом все 16 проверенных ИИ-краулеров доступ получали — техническая часть была в порядке, а читать им было нечего. Такое сочетание встречается чаще всего.
Порядок важен: без технической базы содержательная работа не даёт эффекта — модель просто не доходит до текста.
Задаём нейросетям реальные вопросы вашей аудитории и фиксируем, кого они называют. Это точка отсчёта.
Проверяем robots.txt, заголовки и защиту от ботов реальными запросами, а не по документации.
Прямые ответы в начале страниц, факты с источником, таблицы, FAQ, разметка Schema.org и llms.txt.
Повторяем те же запросы через месяц и смотрим, изменилось ли, кого называют.
Опишите задачу — вернёмся с разбором спроса, конкурентов и реалистичным планом. Без обязательств.
Нет, это надстройка. Классический поиск никуда не делся, и техническая база у них во многом общая: чистая структура, скорость, разметка, понятные заголовки.
Прямой аналитики нет, поэтому измеряем косвенно и честно: фиксируем набор вопросов, регулярно задаём их каждой системе и записываем, кого называют. Дополнительно смотрим переходы с доменов ИИ-сервисов в Метрике.
Это осознанный выбор с ценой: закрыв доступ, вы гарантированно исключаете себя из ответов. Компромисс — открывать поисковые агенты, которые дают ссылку, и при желании ограничивать обучающие.
Разберём вашу нишу, спрос и конкурентов. Покажем реалистичный прогноз и предложим формат работы. Без воды и обязательств.